Wikipédia:Pages à vérifier/Poutre

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Poutre

--MonstroLinux 26 juillet 2007 à 14:23 (CEST)Proposé par : le Korrigan ^bla 14 janvier 2006 à 13:40 (CET)

Raisons de la demande de vérification

La page est pour l'instant un essai personnel sur les efforts appliqués à une poutre. C'est bien, c'est joliment illustré, mais il faudrait mettre en forme, et peut-être faire une page d'homonymie pour distinguer avec les poutres de construction, de gymnastique... le Korrigan ^bla 14 janvier 2006 à 13:41 (CET)

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai attaqué par les pages d'homonymie. Le bandeau est maintenant placé sur l'article Poutre (matériau) où je précise le lien vers cette page. La Cigale 17 janvier 2006 à 12:01 (CET)

Je n'ai pas vérifié l'article en profondeur mais j'ai quelques remarques :

• Il faudrait préciser la schématisation des liaisons planes, à moins que cela ne doive être fait dans le reste des articles traitant du calcul des structures.
• Il faudrait aussi préciser que la résolution telle que tu la fais nécessite que la structure soit isostatique, et éventuellement faire un paragraphe sur la résolution de structures hyperstatiques.
• Pour les problèmes, il faudrait présenter le schéma avant le début de la résolution.
• Une autre amélioration (ambitieuse) serait de faire un lien entre les efforts internes et la déformation de la poutre. Mais cela nécessite d'introduire quelques notions supplémentaires (module d'élasticité,...), et de parler du dimensionnement des poutres. (résistance à flexion, flèche maximale imposée,...).

Qu'en penses-tu ? Clem002 19 avril 2006 à 20:26 (CEST)

Dès la définition des "efforts intérieurs" il y a pour le moment des incohérences Déjà (en Belgique en tout cas, je ne sais pas pour ailleurs), ces efforts s'appellent "éléments de réduction" et pas "efforts intérieurs" Pour moi le nom exact de la force normale c'est "effort normal" L'effort rasant est un effort secondaire induit par l'effort tranchant - on ne l'introduit pas tant qu'on ne s'intéresse pas à la section de la poutre En toute rigueur, il faut

- désigner V et M par Vy et Mz

- introduire les efforts dans l'autre plan Vz et My

- introduire la torsion T

Qu'en pensez-vous ? Un ingénieur anonyme

Tout cela me semble une idée géniale, n'en parlez pas, faites le, je vous en remercierais. Si vous pouviez vous identifier sous un nom inventé (Genre IngenieurAnonyme ou MonstroInge) se serait cool, ça personnaliserais notre relation.--MonstroLinux 26 juillet 2007 à 14:23 (CEST)

D'autre part un paragraphe sur les notions isostatique / hyperstatique me parait intéréssant

Oui, car ils sont en doublons par rapport aux articles de même nom. hyperstatique--MonstroLinux 26 juillet 2007 à 14:23 (CEST)

Et une introduction aux propriétés d'une section (aire, moment d'inertie) aussi.

Non, car ils serait en doublons par rapport aux articles de même nom. Le moment d'inertie se trouve sous l'article moment quadratique. Parlez-vous de l'aire ou de la superficie? Wikipédia ca donne parfois tout un langage...--MonstroLinux 26 juillet 2007 à 14:23 (CEST) — Heu, l'aire ou la superficie, ce ne serait pas la même chose, par hasard ? —C.P. 2 septembre 2007 à 04:36 (CEST)

Déplacement des calculs

Les poutres sont des éléments de modélisation et cela n'apparaissait pas. Le calcul des effort ne me parait pas un cas assez simples et le calcul des réactions d'appuis devrait être situé ailleurs. L'article hyperstatique que je ne dit pas parfais mais qui peut donner une idée de comment situer les différents calculs?

Pourquoi ne pas créer un Wikibook pour reprendre les calculs fort complexes repris en fin de page. C'est vrai que l'on quitte peut-être le cadre encyclopédique.

D'ailleurs, j'aurais plutôt envie d'un formulaire du genre de ceux placé en référence externe qu'une explication exhaustive des subtilités théoriques. C'est cela que je voudrais entamer dès que possible, à moi qu'un bonne âme me prenne de vitesse. Il y a des illustrations dans Wikicommons, section Beam.--MonstroLinux 26 juillet 2007 à 14:23 (CEST)